探讨:如何评价明朝末期的左良玉(图)

散文社2022-08-08 22:49:32357

如何评价明朝末期的左良玉

相信大家应该都知道,关于左良玉这个人,很多人可能都只是大概的知道一些,至于他到底是不是明朝的忠臣,大家都不能确定。所以今天小编就是来给大家讲述一下这个人,以及怎么去评价明朝末期的左良玉。赶紧一起来看看吧!

探讨:如何评价明朝末期的左良玉(图)  第1张

1、左良玉是明朝的忠臣吗

左良玉是明末一位非常复杂的人物,无论如何不能算有明的忠臣。其所以说其复杂,这个人不能用简单的评价方法来评价,作为一个武将,在他身上有多面相的反映。

其一,能打能战;左良玉是当兵吃粮的,靠的是一刀一枪从战场混来的出身,在辽东从军,有功有过;后来晋、陕、豫农民起义风起云涌,左良玉奉命参加了镇压,取得了一系列胜仗,升任总兵官,为以后能成为独挡一面的大帅奠定了基础。

其二,骄亢难用;左良玉善于带兵,有一套笼络部下的办法,部下比较用命。但左氏为人骄横,对于朝廷巡抚、总理、督师等,不放在眼里,合自己的胃口则听,不合则不听。打仗以自己的计划行动,不顾及上峰命令,胜了受奖,败了受罚。在左氏一生的军旅生涯中,升与降、奖与罚就和喝稀饭一样平常。他自己也不总结,别人也没有人敢指出,至死也没有对处世方法有所改变。杨嗣昌为钦差督师大臣,为了讨好左良玉,向崇祯为左氏请封了平贼将军印;然而,一旦两闹翻,战事危急,杨嗣昌九檄征调,而左良玉一檄不从。直至张献忠攻克襄阳,襄阳王被杀,令杨嗣昌忧惧自杀。

探讨:如何评价明朝末期的左良玉(图)  第2张

其三,狡猾自私;对左良玉而言,战场没有大局,只有自己的军队与个人利益。论对战局的分析与掌控,左氏确是有些见地的,但与人精诚合作,在他的字典里是不存在的。崇祯九年,汤九州奉命率兵由嵩县深入,约与左良玉夹击农民军。左氏边走边分析,觉得情况对自己不利,就半路返归回军,汤九州穷追四十里,无援军迎击,反被农民军回击而全军覆灭。而左良玉反而以大胜报捷。玛瑙山左良玉大败张献忠,左氏完全可以再接再厉,进剿张献忠,及有可能将其歼灭。但左氏受张献忠之贿赂,信其“养寇自重”的说辞,竟纵张献忠而去。崇祯十五年,左氏率大军援救开封,自己分析局势后,自认不敌李自成军,竟率先不战而逃,结果堕入李自成计谋中,把多年的老本赔去一半有余,至此一蹶不振,左氏的军队再也没有在战场上重振雄风。其四,死有余辜;南明福王欲依靠左氏雄兵以拱卫自己政权,封其为侯爵。但左氏照样我行我素,照样为部下私利向朝廷发难,纵容部下对南明属下城防进行攻击。然而,当他在清君侧进军的船上看到部下攻城的火光时,也感到自己有些不是东西,口中吐出数口鲜血而亡。

纵观左良玉一生,其作人作事,很与同期的张献忠相像,两人对战,各有胜负;狡猾与奸诈,实有一拚。而左氏和李自成相比,不管是军事上,还是做人上,都要差一个级别。所以,终其一生,左氏在战场上惧怕李自成,轻张献忠。其他农民军,根本不在左氏眼中。

2、如何评价明朝末期的左良玉

正史对左良玉的评价,是长年领军作战,随着明朝中央控制力下降,他逐渐拥兵自重。到南明建立之后,又跟主动卷入政治斗争,自己身死。手下几十万军队降清,南明灭亡。

探讨:如何评价明朝末期的左良玉(图)  第3张

从崇祯初年到崇祯七年左右,左良玉一直在文官领导下,跟农民军作战,作战还用力。取得了一些战果,但他的官爵也一路升迁的,做到总兵、总兵官,这个时期他主要听从文官指挥的。

崇祯七年以后到崇祯上吊。这个时期农民军随着作战经验的增加,经常能跟明军打个互有胜负。而随着左良玉实力的扩充,军队人数的增加。对于朝廷的命令也是有选择的听了。特别是在崇祯十年后,开始胡作非为起来,当应天巡抚张国维让左良玉作战时,左良玉就是不动,反而在舒城按兵不动,纵兵上街抢劫妇女。直到监军太监到来,他才行动。

崇祯身死后,南明建立,马世英一派掌权。东林党人极其不满意,就找左良玉支持。因为他之前都是在东林党人领导下作战,所以很快就答应了。在清君侧这个借口下,左良玉领军东下,可年老的他死在九江城下。他死了不要紧,可他儿子却投降了清军。使南明迅速灭亡。

总之,左良玉就是一个没有什么国家大局观念的军人,随波逐流,走上了军阀道路。他的东进,给了南明政权致命一击。

本文链接:http://www.copcfund.org/ls/20786.html 转载需授权!

最新发布

随机文章

猜你还喜欢这些...

扫一扫二维码,添加客服微信