聊一聊:康熙为什么选择派十几个少年和鳌拜比武来制伏鳌拜呢?(图)
康熙为什么选择派十几个少年和鳌拜比武来制伏鳌拜呢?
说到鳌拜其实大家也知道这个人其实也挺有意思的，他这个人其实感觉也没有特别的坏，但是他最后也还是做了一些让康熙不得不说杀的事情，但是康熙杀他也是非常有趣的一件事情，康熙竟然不是直接拿着什么刀枪棍棒和火枪去的，而是派遣了十几个少年空手去和鳌拜比武，然后再制伏鳌拜的，那么有的网友就要问了，这是什么情况呀，下面我们就着这个问题一起来揭秘分析看看吧!
康熙皇帝采用拳脚的方式扳倒鳌拜，是一种非常聪明，并且行之有效的方法。
第一，康熙为了迷惑鳌拜。
之前康熙和鳌拜进行过好几轮较量：比如鳌拜把康熙的贴身侍卫倭赫一家满门抄斩;比如鳌拜处死户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚、巡抚王登联三个顶撞他，拒不执行其命令的官员;比如鳌拜处死另一位辅政大臣苏克萨哈。这三轮较量中，康熙都想把他们保下来，但最后都以失败告终。
同时，鳌拜之所以康熙死磕，绝不手软，就是想让康熙知难而退。想让康熙成为第二个顺治，一切都听他的摆布。而康熙也正是在这个时候，找了一批小伙子玩摔跤的游戏。这也让鳌拜认为，康熙是软了，是灰心丧气了，是贪图享乐了。这是鳌拜最愿意看到的，也是他要大力鼓励的。所以，康熙用拳脚，而不是调动军队，一点儿也不会引起鳌拜的警惕。
第二，鳌拜无大错。
其实，鳌拜只是专权。什么叫“专权”?就是本该四大辅臣共同讨论决定的事情，鳌拜不想拿出来讨论，想一个人说了算。甚至康熙亲政以后，本来该康熙决定的事情，鳌拜也要他一个人说了算。上面咱们讲过的，鳌拜为了排除异己，处死了不少人。那么，这些人该不该被处死了?比如鳌拜处死苏克萨哈的24条罪证，究竟是哪24条罪证?历史上并没有一个 确切的记载。但是，如果苏克萨哈真的没罪，鳌拜想处死他，也不容易，毕竟大家的眼睛都看着呢。所以我认为，苏克萨哈实际上是有罪的，只不过可能罪没有那么大，鳌拜夸大了罢了。我注意到《清史稿》里面的一句话：“八年，鳌拜败，诏以苏克萨哈虽有罪，不至诛灭子孙，此皆鳌拜挟仇所致。”显然，连康熙自己也认为，苏克萨哈是有罪的。再说了，处死苏克萨哈等人，康熙是同意的。如果说鳌拜有错，那么康熙也是有错的。
因为鳌拜自身没有大错，因此，想通过寻找鳌拜的错，用法律来制裁鳌拜，就并不容易。所以采用格斗抓捕的办法，抓到以后再定他的罪，是最简洁不过的。
第三，康熙不愿意扩大打击面。
康熙抓住鳌拜以后，《清史稿》记载：“康亲王杰书等会谳，列上鳌拜大罪三十，论大辟，并籍其家。”也就是说，康亲王杰书等人列举了鳌拜的三十条大罪，鳌拜该处死并抄家。但是最后康熙认为：“(鳌拜)效力年久，不忍加诛，但褫职籍没。”其实康熙是觉得问心有愧，不好处死鳌拜而已。
最能证明康熙觉得问心有愧的，是在康熙52年，“上念其旧劳，追赐一等阿思哈尼哈番，以其从孙苏赫袭。”也就是说，康熙让鳌拜的子孙承袭他的爵位。康熙这样做，是不是有点赎罪的意思呢?
康熙既然觉得有愧于鳌拜，不愿意扩大打击面，当然也就不会动用军队，不会用什么刀枪火器了。
(参考资料：《清史稿》)
本文链接：http://www.copcfund.org/ls/24505.html 转载需授权！
