详谈:历史上司马懿是怎么评价诸葛亮的(图)

散文社2022-09-18 16:31:5722

历史上司马懿是怎么评价诸葛亮的

相信大家应该都知道,在三国的历史上,关于司马懿和诸葛亮之间的对垒可以说是非常的精彩,尤其是诸葛亮的空城计,不过历史上对于这个事情有两种说法,一种是司马懿看出来了,一种是没看出来。当然,司马懿的谋略也是高深莫测的。那么对于诸葛亮而言,司马懿是怎么评价他的呢?下面就和小编一起来看看吧!

详谈:历史上司马懿是怎么评价诸葛亮的(图)  第1张

“亮志大而不见机”,是说诸葛亮有恢复汉室之大志,上天却没有给他这个机会。诚然,诸葛亮帮助刘备创立了蜀汉,三分天下有其一,但是因关羽的盲动,大意失荆州,刘备的冲动,夷陵大败,隆中对策已不可实现。诸葛亮虽挽狂澜于既倒,稳定了局势,平定了南中之乱,却在北伐中无能为力。其原因自然是蜀弱魏强,以一州之力,去抗九州之国,众寡悬殊,很明显诸葛亮很难成功。司马懿说这句话应该是很中肯的。说诸葛亮“多谋少决”,是说诸葛亮筹谋很多,策略很多,却很难决断,很难实施。

详谈:历史上司马懿是怎么评价诸葛亮的(图)  第2张

经过几次北伐,诸葛亮为出兵可谓费尽心机,第一次北伐,诸葛亮让赵云、邓芝率一部分兵力出斜谷,以作佯动,吸引曹真主力,而自己则率领大军出祁山,出其不意,曹魏天水、南安、安定三郡叛魏降汉,陇右震动,仅剩两郡未下。不然,就可全控陇右,阻断陇道,建立与汉中一样的根据地,再徐图长安、洛阳。但是由于用人有误,街亭失守,让本来大好的形势,尽付东流,从此蜀汉再无夺取街亭,控阻陇道的机会。第二次北伐攻陈仓二十余日未下,只好班师。第三次虽占领了武都、阴平二郡,但陇右仍然稳稳在曹魏手中掌控。第四次北伐再出祁山,虽取得了胜利,但未乘胜取得更大战果。第五次兵出斜谷,打得却很保守,没有像司马懿所说,用奇兵出武功,而是为保粮道,充分发挥蜀汉兵山地作战优势,只好据兵五丈原,被司马懿称之为无为之地,“吾无忧矣”。诸葛一生唯谨慎。正因为蜀汉国小民少兵少,诸葛亮只能依照这一实际情况去考虑北伐事宜,自然首先要谋划很多方案,考虑衡量各方案的可行性,在执行中也要考虑方方面面的事情,最大的考虑就是保存实力,消灭敌人,占领战略要地,因此诸葛亮打仗很保守谨慎,不敢用奇,不敢冒险,这就是司马懿所说的“多谋而少决”。

详谈:历史上司马懿是怎么评价诸葛亮的(图)  第3张

“好兵而无权”则是说诸葛亮虽好统兵北伐,但权力受限,终难成大事。司马懿这样说,可能是针对诸葛亮第四次北伐的,本来诸葛亮第四次北伐,大败司马懿,北伐形势一派大好,正是乘胜取得更大战果的好时机,却因李严作梗,刘禅下旨班师。诸葛亮不愿做权臣,凌架于刘禅之上,经考虑再三,只好班师回朝。正是这种情况,让司马懿误认为诸葛亮不能左右朝权,不能正确权衡利弊,作出决断,只能听命朝廷。事实上自从刘备白帝托孤后,蜀汉军政大事咸决于亮,诸葛亮是蜀汉实际的掌权人,说他无权,恐怕有点儿太不实际了。“虽提卒十万,已坠吾画中,破之必矣。”这句话就有点儿不真实了。诸葛亮第四次北伐,仅率五万大军,打得你司马懿只有逃跑的份,畏蜀如虎,更何况这次北伐,诸葛亮带了十万大军呢。正因为司马懿上次吃亏太大,深深知道不是诸葛亮的对手,司马懿这次才采取了龟缩坚守不战的拖字战术,你司马懿还能有什么筹画?不管诸葛亮多么挑斗侮辱,你司马懿也就只能忍受,为了能压服曹魏军的不耐烦,你司马懿甚至动用了曹睿皇帝来禁止出战。堂堂曹魏大国,国力军力占绝对优势的情况下,对蜀汉的入侵只取守势,任由蜀汉军来去自由,任由蜀汉军在眼皮底下与当地居民屯垦,还有脸说“已坠吾画中”?还有脸说“破之必矣”?如果诸葛亮不是因操劳过度而病逝,说不定真能诱司马懿父子入上方谷,那样的话说不定也就没有以后的晋朝,也就没有以后的五胡乱华了。甚至诸葛亮病逝,司马懿也不敢追击,以致留下了“死诸葛走生仲达”的千古笑谈,司马懿面对诸葛亮还能有什么作为?

总之,司马懿说诸葛亮“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权”,还算是有一定道理,但比较偏面,他说这样的话,无非是为了宽慰其弟,宽慰朝廷,鼓励部下,是一种自欺欺人的无奈之语。

本文链接:http://www.copcfund.org/ls/26709.html 转载需授权!

最新发布

随机文章

猜你还喜欢这些...

扫一扫二维码,添加客服微信