解惑一下:历代都以曹魏为正统,为什么到了南宋却改成了刘备?(图)

历代都以曹魏为正统,为什么到了南宋却改成了刘备?

现如今说到三国，很多人都会不由自主的将刘备看作是正统，而曹魏则是篡权的代名词，刘备仁义、忠厚，是最适合继承正统的人，而曹操就是奸诈、枭雄的代名词，一正一反，显而易见。但其实，将刘备看作是正统的行为，是从南宋时期才开始的，也就是说，其实在南宋之前，一直都是曹魏才是正统。那么为什么在南宋时期会出现这样的变化呢?这一时期发生了什么事情，让曹魏从正统变成了篡位呢?

1、为何南宋之前认为曹魏是正统

至少在宋朝之前，各朝代的史书基本上都是以曹魏为正统的。原因其实说复杂就复杂，说简单也很简单。因为三国志成书是在司马氏建立的晋朝，而晋朝的江山是从曹魏手里篡夺来的，如果不承认曹魏的合法性，司马氏的合法性自然也就不存在了。所以，从三国志开始，都是以曹魏为正统，来叙述三国时期的历史。

而从曹魏时期开始，就以正统自居，把蜀汉和东吴都视为分裂割据政权。在刘备死后，曹丕就曾经让王朗、陈群等人给诸葛亮写信，目的就是让蜀汉自去帝号，称臣称藩，诸葛亮一开始没有理会，后面专门写了一封公开信作答。这就是《三国演义》里诸葛亮和王司徒阵前嬉戏的桥段的由来，也就是曹魏的诱降攻势。

当然，曹魏这么干，也不是毫无来由的。在曹操死后，刘备曾经派人以吊祭的名义去见曹丕，但是曹丕认为刘备是“因丧求好”，很不愿意，就拒绝了刘备，没有接待，让边境接了书信就把来使送走了。刘备这次写信给曹丕，其实就是想照猫画虎，先和曹丕搞好关系，为伐吴做准备。孙权在偷袭荆州之前，就先给曹操奉表称臣了。

所以曹魏始终不承认刘备和蜀汉的正当性。从曹魏自己的角度来看，这当然也是成立的。毕竟曹魏的皇位是汉献帝通过禅让程序交给他的，这是皇权转移的合法程序，而刘备称帝只是下属拥戴，没有什么正当性。东吴就更不用说了，孙权曾对曹操称臣，后来又对曹丕称臣，一直到曹丕死后，孙权才正式称帝，是毫无疑问的割据政权。

在曹魏的正式文献里，对蜀汉也一直称为蜀，而不称汉。蜀汉这边当然就不一样了，不管曹魏把他们叫什么，他们都是以汉朝正统自居的。江山是高祖打下的江山，汉献帝没守住，其他高祖子孙谁都有资格也有义务重振汉室。所以，在蜀汉这边，一直把曹魏视为篡权夺位的汉贼。这也就是蜀汉说的，王业不偏安，汉贼不两立，曹魏就是贼。

经历了短暂的统一之后，西晋就在八王之乱和五胡之乱的内外打击之下，不得不渡江南迁，衣冠南渡，也就是后来的东晋。东晋虽然局面也已经很糟糕了，但毕竟在五胡十六国那样的时代里，还是个汉人政权，又是皇室正统，所以后来大多数也都是承认东晋的正统地位的。加上北魏早期曾经东晋有往来，所以东晋的正统地位并没有太大的问题。

2、南宋为什么将刘备认为是正统

隋朝的政权是篡夺北周而来的，也灭了南朝最后一个汉人政权南陈，但隋朝也承认东晋的正统地位。到了唐朝修订晋书的时候，仍然还是坚持曹魏、西晋、东晋这样的正统叙述，但同时也为北魏另外修订了史书，等于也承认了北魏的历史地位，所以东晋的正统地位其实已经有些动摇了。在晋书中，唐太宗嫌主持修书的大臣对司马氏还不够黑，干脆自己下手亲自写了评论，把司马氏黑得一塌糊涂。

即便如此，唐朝也不否认三国时期曹魏的正统地位。但司马氏的正统地位既然动摇了，连带的自然也会影响到曹魏的正统地位，对曹操的非议也就越来越多了，对刘备的同情也开始逐渐盛行起来。也是在这个时期，对王朝正统地位的认定标准也越来越严谨，对禅让的质疑也越来越多。

对曹魏正统性的彻底质疑出现在宋朝。虽然赵匡胤也是从孤儿寡母手中夺取的政权，但毕竟是他完成了统一，消灭了持续多年的封建割据状态。到了南宋，这个问题就更加突出了，因为为蜀汉的正统性辩护，就是为南宋自身的合法性辩护。南宋也对金国称臣了，如果按照之前的正统叙述，那么金国就成了正统，南宋就不是了。所以从南宋开始，特别强调蜀汉的正统性。之后元明清也基本上延续下来了。

3、如何正确看待曹魏和蜀汉

按理来说蜀汉政权要更被世人所承认才是，但事实上历朝历代均以曹魏政权为正统，只有南宋才认为蜀汉是正统，这到底是为什么呢?虽说，曹丕的确是控制了汉献帝，使其无奈之下通过“禅让”的方式，将天下交与曹魏。但是再怎么样，也是汉献帝本人亲口同意这么做的，所以曹魏政权是符合中国传统规则的。大家都知道是被逼迫的让位，但客观来说，曹魏政权也算是正统的。

而刘备呢?就有点尴尬了。他虽然自称是汉景帝之子刘胜的后代，但是历史根本无法考证。因为刘胜的子女众多，《史记》里面记载，刘胜好色，其儿子和亲属加起来竟然有120多人，所以冒充刘胜的后代是一件很容易的事情。

就算刘备是刘胜的后代，但自汉武帝颁布推恩令以来，刘胜的后代被不断地削减权利，直到刘备父亲这一代，也只不过是做了一个县城里的小官罢了，刘备的家族在很早的时候，就和皇室的联系不是那么密切了，从一定角度上说，刘备顶多算得上是汉代皇室的一个“远方亲戚”罢了。就算刘备再怎么和汉代皇室有关系也好，下一任皇帝也轮不到他当，因为当时有很多东汉皇室比刘备要更有资格当下一任皇帝，他们可比刘备离权利的巅峰近很多。

所以出于以上的一系列考虑，历朝历代更加认定曹魏政权才是正统，在客观程序上，曹魏可比蜀汉有资格多了。那为什么南宋要一口咬定蜀汉才是正统呢?

我们也知道，南宋的建立是处于战乱之中，靖康之变后，康王赵构被迫南下，后来在南京应天府建立了南宋。虽然当时的金国和南宋达成了协议，但双方一直都在僵持着，金国对南宋虎视眈眈。

面对这种局面，为了避免金国出现篡位的情况，当时在宋朝流行的以朱熹为首的理学提出，只有和天子具有血缘关系的，才是正统。如当局皇帝“禅位”于毫无血缘关系的外人，都是不合法的。这个主张，在一定程度上保护了当时的南宋政权，也代表着南宋的主流思想发生了转变，所以南宋认为三国时期的蜀汉才是正统也就不足为奇了。

可见，每个朝代的历史观点，都会受到每个朝代的政治方针的影响，说到底不过服务于每个朝代的统治罢了，是对人们的一种思想洗礼。所以我们在翻阅史料时，一定要多留心这些史料产生的朝代，结合时代特征，理智地看待史书典籍，才能正确地判断历史，历史的真相，才会浮出水面。

本文链接：http://www.copcfund.org/ls/39876.html 转载需授权！