探讨:明实亡于万历是谁说的?(图)

散文社2022-08-10 14:57:42268

明实亡于万历是谁说的?

“明实亡于万历”这句话是出自《明史·神宗本纪》,原文记载为“故论者谓明之亡,实亡于神宗,岂不谅欤。”等于是把明朝的灭亡都推到了明神宗身上,不过这句话说的真有道理吗?明神宗朱翊钧的确不是一位勤政的皇帝,还曾20多年不上朝,导致国家内部几乎停摆,朝中宦官当权,腐败日益严重,使得明朝处在了崩溃的边缘。所以就算明朝最后一位皇帝崇祯皇帝上位后,立马进行大刀阔斧的改革,惩治阉党之祸,想将悬崖边的明朝拉回正轨,也已经为时已晚了。因为当时明朝的根基已经腐烂,那在万历皇帝时期,明朝究竟是发生了什么事,才造成了一个无法挽回的局面呢?下面就一起来看看吧。

探讨:明实亡于万历是谁说的?(图)  第1张

明神宗朱翊钧十岁即位,所以就由李太后代为听政,但李太后还是选择把朝中军政大权交给张居正处理。此后明朝不论是对外还是对内都获得了不错的成果,国内经济稳步提升,对外战事捷报连连,根本看不出一丝会走衰的迹象。等朱翊钧有能力自己处理朝政后,刚开始也是干劲满满,并没有懈怠之意。但到了后期,朱翊钧突然倦于朝政,此后竟20多年不在上朝。

探讨:明实亡于万历是谁说的?(图)  第2张

虽然嘉靖皇帝也曾长达数十年不上朝,但嘉靖帝一直在后方牢牢把控朝政大权,但朱翊钧这次是彻底放权不管了。只能说明朝有个性的皇帝的确很多,几乎都是随着自己的性子行事,不过这可不是一国之君该表现出来的样子。此后明朝就开始逐渐走衰,1619年明军被努尔哈赤击败,给此后明朝的灭亡埋下了一颗种子。

探讨:明实亡于万历是谁说的?(图)  第3张

朱翊钧不上朝,直接导致阉党做大,朝廷内部分裂,全国官场体系越来越腐败。明朝的宦官能如此出名,基本上就是在这段时间崛起的,山中无老虎猴子称大王,没有皇帝的制约,宦官集团一跃成为朝廷的掌权人。还有就是虽然万历三大征取得了最后的胜利,但这三次大规模军事行动几乎已经把国库给吃空了,所以朝廷只能加重税负,这对于部分百姓来说或许就成了灭顶之灾。

探讨:明实亡于万历是谁说的?(图)  第4张

实际上除了万历三大征,万历年间还有两次比较重要的战役,就是明缅战争和萨尔浒之战,而这两场战役明军都是以战败告终。此后北方女真族迅速崛起,明朝则处在了灭亡的边缘。


本文链接:http://www.copcfund.org/ls/21555.html 转载需授权!

最新发布

随机文章

猜你还喜欢这些...

扫一扫二维码,添加客服微信