解读一下:为什么古代皇帝基本上都不是胖子?(图)
为什么古代皇帝基本上都不是胖子?
不知道大家有没有这个感觉，那就是好像中国历史上的一些皇帝好像都比较瘦了，也就是说没有胖子了，其实大家想想也能理解，一些开国的皇帝都是从最底层开始打江山打起来的，所以劳苦功高啊，日理万机啊，这些可以理解，但是为什么他们的后代也不见有多胖呢?相对应开国皇帝继承皇位的人要轻松很多，那么这背后到底会有什么故事呢?下面跟随小编揭秘看看吧!
回答这个问题，我们首先需要拆解下题目，就是“古代”、“皇帝”、“子孙后代”有没有胖子?答案是：有，而且不少。
题主可能是看了清朝的历代皇帝画像之后得出的结论，确实，清朝的列位皇帝胖子比较少，唯一一个确定的大胖子，应该是清太宗皇太极。
清雍正时人阮葵生《茶余客话·清帝甲弓》载：太宗体丰铠重，乘小白行百里，乘大白止行五十里。今昭陵前肖其形立石马二，呼曰小白、大白。体丰就是肥胖，良马只能驮着他走100里……
明朝就比较多了，明仁宗朱高炽体胖行动迟缓，需要內侍搀扶行动，也因此不被明成祖朱棣所喜。
明神宗朱翊钧也是体胖，且有足疾，所以不利行动，给太后请安都要膝行前进。
再往前看，开国皇帝的形象，如宋太祖，这是正经的武将出身。
宋太祖双下巴都出来了，肯定不算瘦人了，史书记载，他“或因宴会，至醉经宿”，也是整天整宿地喝，这生活习惯也是乱套的。
所以说，开国皇帝瘦，肯定是不恰当的，再比如唐太宗。
《步辇图》是当时人所绘，里面的唐太宗，怎么看都不是瘦人。
这些是比较可信的画像，至于网上流传的“历代帝王图”其实是后人想象作品，并不能反应本人的真容。
另外几位史书明确说胖的特殊的皇帝，还有金哀宗完颜守绪，在城破国亡的时刻说，“朕体素肥，不便于鞍马驰突。”那应该是真的胖的出奇了。
北齐穆宗高延宗，《北齐书》称“延宗容貌充壮，坐则仰，偃则伏，人笑之”。
这位虽然也是亡国之君，但是在北周灭亡北齐的最后时刻，仍奋勇奋战。据《北齐书》记载：“周军围晋阳，望之如黑云四合。延宗命莫多娄敬显、韩骨胡拒城南，和阿于子、段畅拒城东。延宗亲当周齐王于城北，奋大槊，往来督战，所向无前。”
另外一位南朝的皇帝，宋明帝刘彧，因为身形肥壮，曾经被废帝刘子业贬称“猪王”，可见也是个胖子，后来他忍辱负重，政变杀死了刘子业。
这是说历史上的胖子皇帝们，之所以留名， 并不是因为他们的“同行们”不胖，而是因为他们胖得出奇……
至于清朝皇帝不出胖子，资料比较充裕，我们可以分析一二原因：
1，规定饮食为一日两餐，受到严格的祖制规矩约束，很难真正暴饮暴食;
2，清朝皇帝的运动量很大，工作压力也并不轻，几乎从早到晚都有慢慢的工作和礼仪任务安排;
3，清朝皇帝从皇子时代，就有今天看起来都堪称严苛的规矩教育，这一套东西说不上科学，但是非常的有规律。
当然，前代的宫廷也有类似的东西在，为什么养出那么多胖子，可能也和饮食结构有关吧。
现实是，今天的饮食结构最终形成，是在明清之后了，在这之前，《梦溪笔谈》卷二四中记录到：“大底南人嗜咸，北人嗜甘。鱼蟹加糖蜜，盖便于北俗也。”
北方人好吃甜口，是不是和今天的认知不同?不过好吃甜食，又大量进食羊肉(宋代上层阶级仍主要吃羊肉，而非猪肉)、酪浆(奶制品)，岂有不胖的道理?
本文链接：http://www.copcfund.org/ls/24674.html 转载需授权！
