了解:二分天下和三分天下哪个策略更好(图)

二分天下和三分天下哪个策略更好

赤壁之战前夕，诸葛亮和鲁肃都赞同吴蜀联手对抗曹操，形成三分天下局势。事后，周瑜提出二分天下，两强相争，也就是说，周瑜是打算灭掉刘备势力的，只是周瑜提出的二分天下策略，是否具有可行性呢?其中益州和汉中是重中之重。客观来说，吴军想要拿下益州非常困难，川地自古易守难攻，拿太多精力放在益州这个地方，以东吴自身情况来看，具有太多风险。

1、二分天下

赤壁之战，曹操大败，暂时无力对东吴大规模用兵，所以周瑜开始了对东吴的长远规划。周瑜是和孙策一起打天下的人物，他们的战略规划都是针对天下的，和后期的东吴君臣完全不一样!中后期的东吴众人，一直想的是如何确保东吴的安全，制衡三家，并没有规划进军中原，也正是因为这个原因，所以他们才会在襄樊之战后期偷袭荆州，击杀关羽，使得曹魏成功缓过劲来。东吴中后期的君臣没有问鼎中原的战略眼光，但东吴前期的君臣看得可比较远!

孙策在位时期，想的是北上进攻曹操，迎接汉献帝，自己去挟天子以令诸侯，进一步扩大自己的实力，逐鹿中原。只不过孙策早逝，没能完成这个目标。孙策死后，孙权继位，不过在军队方面，其实是周瑜一直在做主。赤壁之战后，曹操的压力暂时缓解了，所以周瑜开始放眼天下，想着怎么获取更大的利益。周瑜是有志于一统天下之人，所以他向孙权进献了二分天下之策。

《三国志》：瑜乃诣京见权曰："今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以戚操，北方可图也。"权许之。

从三国志来看，周瑜所提出来的二分天下战略，乃是进攻益州，占领汉中，之后与马超联结，共同抵抗曹操。之后等到天下生变时，便可以出兵北伐，打败曹操了。从规划上来看，周瑜的策略其实和诸葛亮的隆中对有一定的相似性，都是想要攻取益州，把益州作为自己的一大助力。

不过最终周瑜因为早逝，没能实施这个二分天下的战略，那么如果周瑜未死，他的这个二分天下策略实施起来会怎么样呢?

2、二分天下和三分天下

从表面上看，诸葛亮和周瑜二人的眼光都是非常独到的，都知道益州的重要性，都想要去占领益州。不过从操作性来看，两人水平高下立判，诸葛亮的三分天下策略水平更高。

首先，诸葛亮三分天下的策略更加明晰。诸葛亮的策略中说了一大段话，先是占据荆州，之后再慢慢图谋益州，而总体的思路是东和孙权，北抗曹操。相比较而言，诸葛亮的这个策略把大的战略目标细化，可以一步一步实施。而周瑜的二分天下战略，仅仅还是个大的目标，还并没有分解成一步一步的小目标，并不是特别的明晰。

其次，周瑜二分天下的策略实施起来更加有难度。周瑜准备攻打益州和汉中，但是他忽略了敌我双方战斗力的对比!众所周知，东吴军队擅长水战，陆战能力偏弱，所以他们去攻打益州，其实并不一定能够获胜!益州多山，易守难攻，当年刘备假意帮助刘璋，成功进入益州，打了刘璋一个措手不及，就是在这种突袭的情况下，刘备仍然花费了几年的时间才成功拿下益州。而周瑜这边，和刘璋互相提防，只要一出兵，根本就不可能进入益州腹地，可能刚到边境，就会受到刘璋的阻击。最终，周瑜很可能出兵数年，都不一定能够拿下益州。

即便是周瑜拿下益州，那汉中呢?当年刘备打汉中，那可是到了男子战、女子运的地步，几乎是以举国之力才拿下汉中，周瑜能行吗?孙权有这个魄力吗?除此之外，随着周瑜战线的拉长，东吴和曹魏的接壤面积也会越来越大，遭受曹操攻击的风险也就越来越大，到时候东吴不一定能够挡得住曹操。说白了，周瑜二分天下的战略操作起来很困难，东吴的摊子太大，很容易出现风险。

综合诸葛亮的三分天下战略和周瑜的二分天下战略来看，其实诸葛亮的三分天下战略目标更为清晰，操作起来也更简单，因为刘备的仁义名声在外，容易受到大家的信任。而周瑜的二分天下战略，操作起来就相对要困难些了，因为益州、汉中并不好打，江东孙家的名声也没有刘备那么好，而且东吴战线太长，步子迈得太大，很容易被人各个击破!所以说，相比较而言，诸葛亮的战略水平更高。对此，你是怎么看的呢?

本文链接：http://www.copcfund.org/ls/18680.html 转载需授权！